Vrhovni sud SAD-a odbio je saslušati žalbu katoličkog para koji je izgubio skrbništvo nad svojim djetetom nakon što je odbio priznati njegov samoidentificirani ženski spol.
Sud nije dao razlog zašto je odbio saslušati slučaj.
Mary i Jeremy Cox, pobožni katolici iz Indiane, pokrenuli su pravni postupak nakon što ih je njihov sin tinejdžer obavijestio da se identificira kao djevojčica.
Kršćanska uvjerenja para o spolu i seksualnosti značila su da nisu mogli pristati na zahtjev svog sina za prihvaćanjem.
Umjesto toga, vođeni svojom vjerom, odlučili su nastaviti terapiju za njega, želeći riješiti ono što su smatrali “temeljnim problemima mentalnog zdravlja”.
To je potaknulo istragu Odjela za brigu o djeci Indiane.
Vlada je potom udaljila sina iz njihovog doma, smjestivši ga u drugi dom koji je “potvrđivao” njegova transrodna uvjerenja.
“Nijedan drugi roditelj pun ljubavi ne bi trebao trpjeti ono što smo mi učinili”, rekao je gospodin Cox u izjavi nakon objave Vrhovnog suda.
“Bol što nam je sin uzet iz našeg doma i koji nam je uskraćen zbog naših uvjerenja ostat će s nama zauvijek.”
Godine 2021., dvije godine nakon što se sin para počeo identificirati kao žensko, Odjel za brigu o djeci u Indiani istražio je Coxove i na kraju im oduzeo skrb nad sinom. Smješten je u dom koji je potvrdio njegov samoproglašeni identitet.
Slučaj je postavio značajna pitanja o roditeljskim pravima
Joshua Hershberger, glavni savjetnik Obiteljskog instituta Indiane, koji podupire par zajedno s grupom za zagovaranje vjerskih sloboda Becket, rekao je: “Ova ustavna načela predstavljaju razlog – ne samo slučaj – i mi ćemo nastaviti zagovarati taj razlog u zakonu i kulturi”.
Slučaj je postavio značajna pitanja o roditeljskim pravima, vjerskim slobodama i slobodi govora. U njemu je postavljeno pitanje: “Kada država može ugušiti roditeljski govor i ukloniti dijete iz kuće roditelja?”
U intervjuu za The Christian Post Laura Slavis, odvjetnica u Becketu, upozorila je da bi neuspjeh Vrhovnog suda da intervenira postavio “opasan presedan” koji bi potencijalno naveo druge države da oduzmu djecu od roditelja na temelju vjerskih uvjerenja.
“Dva su glavna pitanja u ovom slučaju. Jedno je činjenica da je dijete oduzeto samo zbog vjerskih uvjerenja roditelja o seksualnosti. A drugo je o čemu roditelj može razgovarati sa svojim djetetom u granicama svog vlastiti dom”, rekla je.
Presuda Vrhovnog suda u korist para bila bi znak da “roditelji više ne bi imali nikakve pravne posljedice koje proizlaze iz ovog postupka oko skrbništva”, zaključila je odvjetnica Slavis.
